برخی گفتند که سند دادگاه اساساً نحوه عملکرد هنر مولد هوش مصنوعی را به اشتباه نشان می دهد. به نظر میرسد که این شکایت کلاسی نشان میدهد که این فناوری بهجای ایجاد تصاویر جدید تحت تأثیر دادههای آموزشی، همانطور که هر کسی که با Dall-E بازی میکند، میداند، به طور مؤثر از آثار دارای حق چاپ موجود کپی میکند.
اواخر سال گذشته، VentureBeat (در برگه جدید باز می شود) بعد از اینکه متیو باتریک، تایپوگراف و وکیل – که در آخرین شکایت دسته جمعی نیز دست دارد – در مورد قانونی بودن هنر مولد هوش مصنوعی بحث کرد و ادعا کرد که هوش مصنوعی GitHub Copilot از کد منبع خود برای آموزش داده های خود استفاده کرده است.
سارا اندرسن، کلی مککرنان، کارلا اورتیز ادعا میکنند که سازمانهای مورد بحث در «استفاده غیرقانونی از آثار دارای حق چاپ» همدست هستند. گفته می شود که تخمین زده می شود پنج میلیارد تصویر برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شده است – همه بدون رضایت هنرمندان.
در آن زمان، یکی از وکیلها به وبسایت گفت که معتقد است «این استدلالها وجود دارد [boiled down to] استفاده منصفانه در مقابل تخلف.» یکی دیگر از دانشگاهیان حقوق هشدار داد که هر گونه اختلاف حقوقی احتمالاً در دیوان عالی کشور رخ می دهد و حل و فصل آن احتمالاً سال ها طول می کشد.
اگر شکایتی که توسط اندرسن، مک کرنان و اورتیز مطرح شد، موفقیت آمیز باشد، هنرمندان و کاربران به طور یکسان ممکن است برای مدت طولانی و ابهامات زیادی درگیر شوند.