توییتر – و ایلان ماسک – چند هفته است. اخیراً، برخی از داستان‌های بزرگ‌تر در حماسه توییتر-ایلون این بود که NPR و همچنین KCRW (یکی از ایستگاه‌های عضو NPR از کالج سانتا مونیکا) و CBC (شرکت پخش کانادایی) فعالیت خود را در توییتر متوقف می‌کنند یا آن را ترک می‌کنند. در مجموع
NPR اولین کسی بود که فعالیت 52 فید خود را در سایت رسانه های اجتماعی پس از اینکه توییتر آن را “رسانه های وابسته به دولت” معرفی کرد، متوقف کرد. در حالی که NPR بیان می کند (در برگه جدید باز می شود) که بودجه فدرال آن ضروری است، “اکثریت قریب به اتفاق بودجه آن از منابع غیر فدرال تامین می شود”
بنابراین، از نظر فنی، این برچسب به معنای مطلق کاملاً نادرست نیست، اما موضوع NPR (در برگه جدید باز می شود) این بود که این برچسب را با امثال رسانه‌های تبلیغاتی تقریباً ناب مانند روسیه، چین و سایر سازمان‌های رسانه‌ای حکومت استبدادی به اشتراک می‌گذاشت.
بابی آلین، خبرنگار فناوری NPR از ایلان ماسک در این مورد پرسید و ماسک ظاهراً اعتراف کرد که ممکن است اشتباه کرده باشد، و برچسب به “رسانه های دولتی” تغییر یافت که هنوز هم بسیار شبیه “رسانه های وابسته به دولت” است، اگر نه. بیشتر شبیه یک عملیات تبلیغاتی است.
NPR نیز همینطور فکر کرد و با این برچسب نیز مخالفت کرد و اظهار داشت که این یک شرکت خصوصی و غیرانتفاعی با استقلال تحریریه است. این یک ادعای بسیار منصفانه است زیرا lبیش از 1٪ از بودجه عملیاتی سالانه آن است (در برگه جدید باز می شود) از منابع فدرال (به طور متوسط) می آید، و سهم بزرگی از این بودجه فدرال برای کمک به ایستگاه های رادیویی محلی در صدور مجوز مطالب NPR استفاده می شود.
NPR توضیح داد که سکوتش در توییتر برای محافظت از اعتبار خود و ایجاد شک بی‌اساس در کارش به دلیل این برچسب جدید است.
پس از مدتی رفت و آمد با ماسک، NPR از سایر تغییرات پیشنهادی ناراضی بود و جان لنسینگ، مدیر اجرایی NPR اظهار داشت: “اعتماد خود را به تصمیم گیری در توییتر از دست داده ام.”
تحولات بیشتر پس از آن منجر به این شد که ایلان در توییتی “Defund @NPR” را منتشر کند. و طرفداران بسیار متعادل او که به وضوح برای انجام تحقیقات خود وقت گذاشتند به دنبال پخش کننده رفتند.
پخش کننده های ناراضی تر
در همین حال، مصاحبه ای با خود ماسک از بی بی سی منتشر شد که در آن او درباره تصاحب توییتر خود صحبت کرد و یکی از موضوعات مطرح شده، برچسب فوق الذکر “رسانه با بودجه دولت” بود که به بی بی سی نیز داده شد.
ماسک بود با جیمز کلیتون خبرنگار فناوری بی بی سی مواجه شد (در برگه جدید باز می شود) در مورد این موضوع، که اعتراض بی‌بی‌سی به این برچسب را تکرار کرد زیرا این برچسب «توسط مردم بریتانیا از طریق هزینه مجوز تأمین مالی می‌شود». ماسک مجدداً پیشنهاد داد که برچسب را به “با بودجه عمومی” تغییر دهد، و تعهد خود را به دقت حفظ کرد.
متأسفانه ماسک، به نظر می رسد که این برای CBC (شرکت پخش کانادایی) کافی نبود، که از NPR پیروی کرد و فعالیت حساب های رسمی شرکتی و خبری خود را نیز متوقف کرد.
به اندازه کافی خنده دار، برچسب “رسانه با بودجه دولت” نیز به آن داده شد و چند مشکل با آن داشت. اکنون، من کانادایی نیستم، اما دارم شروع به دیدن یک الگو می کنم…. این CBC اعلام کرد (در برگه جدید باز می شود) که این نامگذاری «دقت و حرفه‌ای بودن» کار روزنامه‌نگارانش را تضعیف می‌کند و «استقلال روزنامه‌نگاری آن سنگ بنای شخصیت ما به‌عنوان یک پخش‌کننده عمومی است».
روزنامه نگاری ما بی طرف و مستقل است. پیشنهاد غیر از این درست نیست. به همین دلیل است که ما فعالیت های خود را در @Twitter متوقف می کنیم. | نوتر روزنامه نگاری بی طرفانه و مستقل است. Prétendre le contraire est faux. C’est pourquoi nous suspendons nos activités sur @Twitter.17 آوریل 2023
توقف مهاجرت
بنابراین، مطمئنا ماسک که یک گیگامایند و فوق میلیاردر 51 ساله است به اندازه کافی واکنش نشان داده و به این نگرانی ها رسیدگی کرده است. خوب بگذار ببینیم.
برچسب CBC متعاقباً به “70٪ رسانه با بودجه دولت” تغییر یافت و هنگامی که پخش کننده با این موضوع مخالفت کرد، دوباره آن را به “69٪ رسانه با بودجه دولت” تغییر داد. ABC نیوز استرالیا همچنین گفت که در حال حاضر در حال برقراری ارتباط است. توییتر با توجه به نامگذاری جدید خود به عنوان “رسانه با بودجه دولت” در آغاز این هفته.
همانطور که الجزیره گزارش داد (در برگه جدید باز می شود)، توییتر بی سر و صدا کل این تغییر را به عقب انداخت و ظاهراً برچسب های «وابسته به دولت» و «با بودجه دولت» را به کلی حذف کرد – از جمله برای رسانه های دولت های روسیه و چین.
این در بحبوحه جنجال جاری “تأیید چک آبی” است، جایی که از 20 آوریل، چک مارک های آبی به اصطلاح “میراث” که قبل از تسلط ماسک بر توییتر به افراد و نهادها داده شده بود، ناپدید شدند (یا در حال انجام هستند. بنابراین)… اگرچه برخی از حساب ها، عمدتا افراد مشهور با بیش از 1 میلیون دنبال کننده، متوجه شده اند که چک آبی آنها دوباره ظاهر شده است.
حساب توییتر من می گوید که در Twitter Blue مشترک شده ام. حساب توییتر من می گوید شماره تلفن داده ام. من ندارم.20 آوریل 2023
این سوال پیش می‌آید که اگر هیچ منبع خبری (مسلماً) به‌طور دقیق به‌عنوان منابع مالی دولتی شناسایی نشده باشد و هر کسی با عضویت در Twitter Blue بتواند «تأیید» شود، آیا توییتر همچنان منبع خبری ارزشمند و جمع‌آوری‌کننده‌ای خواهد بود که تا قبل از آن وجود داشت. این نقطه (حتی در دوران پس از تسلط الون)؟
گفتن قطعی «نه» سخت است زیرا آینده ناشناخته های زیادی را در خود جای داده است، اما من پیش بینی می کنم که جایگاه توییتر در آگاهی عمومی از این موقعیت دور شود.
نسبت به چه چیزی – خوب که باید دید و این حدس هر کسی است. در پایان می گویم که در حالی که من به مسیحیان میلیاردر اعتقادی ندارم، جک دورسی، بنیانگذار توییتر، جایگزین جدیدی به نام Bluesky دارد. (که برای اندروید عرضه شده است) و من مشتاقم ببینم که آیا این امر بر چیزی تأثیر می گذارد، اگر فقط سلامت جمعی جامعه ما را نجات دهد.